Eine ImageOptim-Alternative für den Mac, wenn kostenlos nicht mehr reicht

ImageOptim ist gut. Hier stößt es an seine Grenzen.

ImageOptim gehört seit über einem Jahrzehnt zum festen Bestand vieler Mac-Workflows, und für verlustfreie PNG- und JPEG-Optimierung ist es nach wie vor exzellent. Es ist kostenlos, quelloffen, läuft vollständig auf dem eigenen Rechner und entfernt Metadaten standardmäßig. Wer genau das braucht, ist damit weiterhin gut bedient.

Die Gründe für die Suche nach einer Alternative sind meist sehr konkret. Moderne Webprojekte setzen auf AVIF und WebP. Fotografinnen und Fotografen kommen mit RAW-Dateien an. Aus dem 40-MB-InDesign-PDF soll ein E-Mail-Anhang werden. Für Video will niemand eine zweite App. Und es gibt eine Grenze, wie klein ein rein verlustfreier Durchlauf ein Foto machen kann — unabhängig davon, welcher Encoder dahintersteckt.

• Moderne Formate — Smol schreibt AVIF und WebP, typischerweise 30–50% kleiner als JPEG bei vergleichbarer Qualität.
• RAW-Unterstützung — CR2, NEF, ARW oder DNG direkt von der Kamera.
• PDFs — fünf Qualitätsstufen, von 72 dpi für E-Mail bis 300 dpi in Druckqualität.
• Video — H.265/HEVC für MP4, MOV, AVI, MKV und WebM, rund 40–60% kleiner.
• KI-Upscaling — 2× oder 4× vergrößern, lokal, ohne API-Key oder Cloud.

Was Neural-Kompression tatsächlich anders macht

Herkömmliche Kompressoren wenden dieselbe Qualitätseinstellung auf das gesamte Bild an. Ein Gesicht und eine unscharfe Wand werden identisch behandelt — entweder verschwendet man Bits an die Wand oder verliert Details im Gesicht.

Smol erstellt vor dem Encodieren eine Wichtigkeitskarte. Gesichter, Text, Objektkanten und feine Texturen werden als zu schützende Bereiche markiert; glatte Hintergründe, Himmel und Schatten als Bereiche, die deutlich stärker komprimiert werden dürfen. Die Bits landen dort, wohin Menschen tatsächlich schauen. In der Praxis bedeutet das JPEG-Dateien, die 60–85% kleiner werden, und PNG-Dateien, die verlustfrei um 30–60% schrumpfen — während die bildtragenden Details scharf bleiben.

Würde die Kompression eine Datei größer machen, behält Smol das Original. Das Ergebnis ist nie schlechter als der Ausgangszustand.

Weiterhin 100% lokal — nichts wird hochgeladen

Meist ist genau das der Grund, warum jemand ursprünglich zu ImageOptim gegriffen hat. Deshalb direkt gesagt: Smol lädt deine Dateien nicht hoch. Es gibt keinen Account, keinen Server, keine Upload-Warteschlange und kein Verarbeitungskontingent. Alle Encoder stecken in der App und laufen auf deiner eigenen CPU und GPU.

Das macht die Sache auch schnell. Online-Kompressoren verbringen die meiste Zeit damit, deine Datei zweimal durchs Netz zu schieben. Ein 100-MB-Video, das im Browser-Tool Minuten braucht, ist lokal in unter 30 Sekunden fertig. Außerdem lassen sich EXIF-, GPS-, IPTC- und XMP-Metadaten entfernen, ohne neu zu komprimieren — die Pixel bleiben unangetastet, die identifizierenden Daten verschwinden.

Stapelverarbeitung und die Handgriffe, die sich täglich wiederholen

Zieh einen Ordner mit 500 gemischten Dateien hinein — Bilder, PDFs und Videos zusammen — und Smol verarbeitet alles, mit Fortschritt und Ersparnis pro Datei. Virtuelles Scrolling hält das Fenster auch jenseits von 1.000 Einträgen flüssig, und du kannst mitten im Durchlauf abbrechen oder einzelne Dateien danach erneut optimieren.

Für die kleinen, wiederkehrenden Aufgaben gibt es ein Menüleisten-Tray, eine Finder-Aktion und Zwischenablage-Kompression: großes Bild kopieren, kleines einfügen. Genau diese Interaktionen summieren sich über eine Arbeitswoche.

Smol vs. ImageOptim

Häufige Fragen

Ist Smol ein direkter Ersatz für ImageOptim?

Für die Bildkompression ja — Drag-and-drop funktioniert genauso, alles läuft lokal, und das Entfernen von Metadaten ist eingebaut. Smol geht darüber hinaus mit AVIF- und WebP-Ausgabe, RAW-Dateien, PDFs, Video und KI-Upscaling. Der wesentliche Unterschied: ImageOptim ist kostenlos und quelloffen, Smol ist ein einmaliger Kauf für $29.

Warum für eine Alternative zahlen, wenn ImageOptim kostenlos ist?

Solltest du nicht, wenn verlustfreies PNG und JPEG alles ist, was du brauchst — darin ist ImageOptim sehr gut und kostet nichts. Smol lohnt die $29, wenn du moderne Formate wie AVIF, RAW-Unterstützung, PDF- und Videokompression in einer App brauchst, oder Neural-Kompression, die Gesichter, Text und Kanten schützt und Hintergründe stärker komprimiert.

Lädt Smol meine Bilder irgendwohin hoch?

Nein. Jede Datei wird vollständig auf deinem Mac verarbeitet, mit Encodern, die in der App enthalten sind. Es gibt keine Accounts, keine Server und keine Upload-Warteschlange. Deine Bilder verlassen dein Gerät nie — dieselbe Datenschutzgarantie, die viele zu ImageOptim führt.

Kann Smol EXIF- und GPS-Daten entfernen wie ImageOptim?

Ja. Aktiviere „Metadaten entfernen“, und Smol löscht EXIF-, GPS-, IPTC- und XMP-Daten — Kameramodell, Koordinaten, Zeitstempel und Autorenfelder. Das Entfernen funktioniert auch ohne Neukomprimierung, sodass der Bildinhalt pixelgenau erhalten bleibt.

Läuft Smol auf Intel-Macs?

Ja. Es gibt separate native Builds für Apple Silicon und 64-Bit-Intel mit identischem Funktionsumfang. Apple Silicon benötigt macOS 13 oder neuer, Intel macOS 14 oder neuer.

Ist das ein Abo?

Nein. Smol kostet einmalig $29, künftige Updates inklusive. Keine Verlängerung, keine wiederkehrende Gebühr, kein Kontingent pro Datei.